建築業轉型發展需要(yào / yāo)産業思維

進入新時(shí)代，随着我國(guó)經濟社會進入全面深化改革期，建築業也(yě)正在(zài)經曆前所未有的(de)深刻變革。

進入新時(shí)代，随着我國(guó)經濟社會進入全面深化改革期，建築業也(yě)正在(zài)經曆前所未有的(de)深刻變革。近年來(lái)，住房和(hé / huò)城鄉建設部以(yǐ)深化建築業重點環節改革爲(wéi / wèi)核心，以(yǐ)推動建築業企業發展爲(wéi / wèi)目标，深入推進建築業“放管服”改革，特别是(shì)針對建築業的(de)建造方式、組織方式以(yǐ)及交易方式等，出(chū)台了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)系列改革發展舉措，取得了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)定成效，促進了(le／liǎo)建築業轉型升級與創新發展。

但我們也(yě)清楚地(dì / de)看到(dào)，随着建築業改革的(de)不(bù)斷深入，各種潛在(zài)矛盾也(yě)複雜地(dì / de)交織顯露，特别是(shì)從“産業”的(de)視角看，産業“碎片化”與“系統性”的(de)矛盾依然十分突出(chū)，産業要(yào / yāo)素市場尚沒有得到(dào)充分調動，産業結構尚未得到(dào)完全優化，資源尚未得到(dào)合理配置。某種程度上(shàng)，感覺建築業的(de)改革更多是(shì)施工行業的(de)改革，用行業管理思維來(lái)改造傳統産業，改革發展的(de)路徑上(shàng)缺乏針對“産業”的(de)系統思維和(hé / huò)方法。因此，迫切需要(yào / yāo)進一(yī / yì ／yí)步将改革的(de)基點放到(dào)産業發展上(shàng)來(lái)，要(yào / yāo)緊緊抓住“産業”這(zhè)個(gè)牽動建築業改革發展全局的(de)“牛鼻子(zǐ)”，全面系統深入地(dì / de)研究“産業”的(de)創新發展問題，尤其在(zài)建築業進入必須轉型升級的(de)重要(yào / yāo)曆史關頭，要(yào / yāo)進一(yī / yì ／yí)步明确建築産業改革發展的(de)路徑和(hé / huò)方向。

毫無疑問，建築業劃歸我國(guó)第二産業範疇，是(shì)國(guó)民經濟的(de)重要(yào / yāo)支柱産業，2017年，建築業增加值占國(guó)内生産總值的(de)6.73%，從業人(rén)員占全國(guó)就(jiù)業人(rén)員總數的(de)7.13%，在(zài)國(guó)民經濟中支柱産業作用十分突出(chū)。然而(ér)，由于(yú)受到(dào)中華人(rén)民共和(hé / huò)國(guó)成立初期計劃經濟體制下行業劃分的(de)影響，特别是(shì)建築工程都是(shì)由政府主持建設，建築業也(yě)由此形成了(le／liǎo)行業管理的(de)體制機制，這(zhè)種行業劃分與組織管理模式一(yī / yì ／yí)直延續至今。我國(guó)改革開放40多年來(lái)，雖然在(zài)建設行政管理方面進行了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)些機構改革，但是(shì)始終沒能跳出(chū)行業管理的(de)業态和(hé / huò)發展路徑，沒有打破行業的(de)劃分和(hé / huò)組織模式，甚至建材行業目前成了(le／liǎo)建築産業的(de)“碎片化”，也(yě)由此造成了(le／liǎo)建築産業“大(dà)而(ér)不(bù)強”，企業整體效率效益偏低、核心能力不(bù)強，産業整體素質與國(guó)際化水平不(bù)高，目前仍屬于(yú)勞動密集型、建造方式相對落後的(de)傳統産業，與我國(guó)新時(shí)代邁向現代化強國(guó)的(de)目标還存在(zài)着相當大(dà)的(de)差距。

從經濟理論上(shàng)講，産業由利益相互聯系、具有不(bù)同分工、多個(gè)相對獨立的(de)行業組成。盡管各自行業的(de)經營方式、企業模式和(hé / huò)流通環節有所不(bù)同，但是(shì)它們的(de)經營對象和(hé / huò)經營範圍都是(shì)圍繞着共同産品展開的(de)。對于(yú)建築産業而(ér)言，建築産業是(shì)由設計、生産、施工、安裝、裝修等行業組成，它們共同的(de)産品應該是(shì)“建築”。從這(zhè)個(gè)意義上(shàng)來(lái)說(shuō)，各行業生産的(de)産品都是(shì)半成品，并且是(shì)由建築這(zhè)個(gè)特定的(de)産品，形成了(le／liǎo)各行業之(zhī)間的(de)技術、利益和(hé / huò)體制機制的(de)相互關聯，也(yě)就(jiù)是(shì)我們通常說(shuō)的(de)産業鏈。然而(ér)，建築業在(zài)長期的(de)發展過程中，脫離了(le／liǎo)以(yǐ)建築作爲(wéi / wèi)最終産品的(de)理念，往往忽視了(le／liǎo)各行業之(zhī)間的(de)關聯性、産業的(de)系統性；忽視了(le／liǎo)建築的(de)全壽命周期；忽視了(le／liǎo)建築産品的(de)整體效率效益最大(dà)化問題。而(ér)是(shì)更多地(dì / de)注重了(le／liǎo)各自行業内部經濟活動的(de)循環、各自行業的(de)效率效益、各自行業的(de)改革與發展。

爲(wéi / wèi)此，未來(lái)我國(guó)建築業轉型與發展必須要(yào / yāo)注重“産業”問題。要(yào / yāo)從産業發展入手，運用産業的(de)思維方法，緊緊抓住産業的(de)“牛鼻子(zǐ)”，拉動産業鏈的(de)各環節協同起來(lái)向前走；要(yào / yāo)樹立以(yǐ)“建築”爲(wéi / wèi)最終産品的(de)理念，研究産業發展目标、産業結構及全産業鏈的(de)系統性、整體性和(hé / huò)協調性問題，并提出(chū)産業發展的(de)方向、路徑和(hé / huò)模式，構建現代化的(de)建築産業體系；要(yào / yāo)重視産業基礎建設，不(bù)能盲目追求浮躁的(de)、不(bù)切實際的(de)“新概念”，着力研究建築産業可持續的(de)創新發展。

應該清楚地(dì / de)看到(dào)，我們建築産業的(de)基礎十分薄弱，産業鏈不(bù)系統、不(bù)完善，設計、生産、施工脫節，企業的(de)技術集成能力和(hé / huò)一(yī / yì ／yí)體化的(de)組織協調能力不(bù)強，包括穩定熟練的(de)産業工人(rén)隊伍都缺失，因此必須要(yào / yāo)沉下心來(lái)專注産業、專注實業，倡導現代建造文明，努力築牢建築産業基礎，打好建築産業基石，破除行業清規戒律，打通産業鏈、價值鏈和(hé / huò)信息鏈，才能真正成爲(wéi / wèi)世界上(shàng)的(de)建築強國(guó)。

當前，我國(guó)建築業的(de)轉型發展與建造方式的(de)重大(dà)變革，具有革命性、根本性和(hé / huò)全局性，對于(yú)建築業來(lái)說(shuō)，是(shì)一(yī / yì ／yí)次生産方式的(de)革命，也(yě)是(shì)産業的(de)轉型升級或脫胎換骨；對于(yú)許多建築企業而(ér)言，可能是(shì)一(yī / yì ／yí)次大(dà)浪淘沙，甚至是(shì)“重新洗牌”的(de)時(shí)期，從一(yī / yì ／yí)定意義上(shàng)可以(yǐ)說(shuō)，正是(shì)我國(guó)建築業的(de)企業告别“狼性”的(de)同質化競争，轉向脫胎升華的(de)高質量發展之(zhī)時(shí)。我國(guó)建築業的(de)新未來(lái)，也(yě)必然要(yào / yāo)邁上(shàng)綠色化、工業化、信息化、集約化和(hé / huò)社會化的(de)高質量發展的(de)新路子(zǐ)，最終實現建築産業現代化。